feat(ui): die Auswahl wird benutzbar — Typzeile, Doppelklick, Pioniersprung (#50) - #123

…ichte einpflegen (#124)

## Was

Der Papierkram zu einer Sitzung, in der acht Pakete auf `main` gelandet sind — plus die Berichte, die nach Core Rule 8 in den Bestand gehören und nicht in eine Sitzung.

## Sprint 21 ist abgeschlossen

Alle acht Pakete liegen auf `main`, die headless-Kette steht am Ende bei **736/736**. Der neue Ergebnisabschnitt trägt die Paket-zu-PR-Tabelle und, wichtiger, **was der Sprint über sich selbst gelernt hat**:

**R-1 war unterzählt.** Das Risiko nannte vier Stellen, an denen die kanonische Feldlage literal im Repo steht. Es sind sechs. Fünf sind mitgezogen; die sechste (`Assets/_Project/Editor/BootstrapSceneGenerator.cs:296`) liegt außerhalb der Schreibhoheit und ist heute folgenlos, weil `MapDefinitionSO` außerhalb von `Editor/` keinen Laufzeitkonsumenten hat. Als Paket 22.3 nachgezogen.

**R-2 war schlicht falsch.** Der Sprint nahm an, vier Baseline-Gruppen würden rot, und leitete daraus seine wichtigste Merge-Regel ab. **Keine einzige Baseline hat sich bewegt** — auch nicht bei einer kompletten Kartenneuschreibung samt unbegehbarem Gelände. Das ist bequem und zugleich der eigentliche Befund: die Determinismus-Baselines pinnen Wire-Formate und PRNG, aber keinen Karteninhalt. Dieselbe Lücke wie [#108](#108) bei der Ankerregel, nur größer.

**Dreimal hat ein Arbeiter angehalten statt zu raten** — falsche Prämisse in D-108, die sechste Spiegelstelle, der nicht beobachtbare Reparaturzustand eines Pioniers — und dreimal war das die wertvollere Antwort. Ein vierter Lauf, als Gegenleser angesetzt, hat in der neuen Geländequelle eine **sachlich falsche Begründung** gefunden (die Behauptung, eine einzellige Wand lecke diagonal). Sie ist rechnerisch widerlegt und vor dem Merge berichtigt worden. Genau diese Sorte Docstring hat D-108 erzeugt.

Was ausdrücklich **offen** bleibt, steht ebenfalls dort: die gespielte Runde, die Unity-Testspuren, die CI-Lücke bei der Geländetabelle, der `CostField`-Docstring, und der blinde Fleck im Erreichbarkeitstest.

## Sprint 22 ist festgeplant

Vier kleine Pakete, alle aus den Nebenbefunden von Sprint 21 und dem Umbenennungs-Inventar. Der Sprint baut bewusst kein neues System: was drin ist, ist **heute schon kaputt oder fehlend**, und niemand merkt es, weil nichts es prüft.

- **22.1** Auswahl benutzbar (#50) — bereits geliefert in [#123](#123)
- **22.2** Gate-Vertrag auf das richtige Repo (#14 Stufe 1) — bereits geliefert in [#121](#121)
- **22.3** Die sechste Feldlage-Spiegelstelle, und die Frage, warum `MapDefinitionSO` existiert, wenn es niemand liest
- **22.4** Das Gate läuft grün über zwei Assemblies, die es nicht gibt

Ein eigener Abschnitt weist **sechs autonom getroffene Entscheidungen** aus, die während der Abwesenheit des Inhabers gefallen sind — jede revidierbar, jede mit Begründung. Sie stehen dort, damit sie nicht stillschweigend Bestand bekommen. Die zwei wichtigsten: **#108 und die Reparaturzone (#55) werden hinter den Betatest verschoben**, weil das eine jeden verteilten Testbuild ungültig macht und das andere die Kampfbalance verschiebt — beides würde genau die Rückmeldung verfälschen, die der Betatest liefern soll.

## Die Berichte

Sechs Kimi-Läufe, alle mit `--out` in den Bestand geschrieben statt in eine Sitzung:

| Bericht | Inhalt |
|---|---|
| `sprint-21/06-kimi-karte-21.6-21.7.md` | die Kartenarbeit, Feldlage-Herleitung, Gelände-Entwurf, Epoch-Rechnung |
| `sprint-21/07-kimi-verifikationskette.md` | #110 und #74, plus drei Wege für Unity in der CI mit Empfehlung |
| `sprint-21/08-kimi-gegenlesen-karte.md` | die Gegenlesung: sieben Angriffsfragen, Befunde nach Schwere, Prüfliste auch dort, wo nichts gefunden wurde |
| `sprint-22/01-kimi-auswahl-findbarkeit.md` | der Lauf zu #50 — an der Stundenquote gescheitert, nachdem Code, Tests und Nachweis standen |
| `umbenennung-hashkrieg/01-kimi-inventar.md` | Vollinventar der Umbenennung nach fünf Risikoklassen, mit der Antwort auf die Kernfrage: ein Namespace-Rename kostet **keine** Regelrevision |
| `umbenennung-hashkrieg/02-kimi-gatevertrag.md` | die Stufe-1-Umsetzung, mit den neun lebenden Fundstellen außerhalb der Schreibhoheit |

Reine Doku- und Berichtsänderung. Kein Code, keine Testbewegung.

## Was

Sprint 22 ist abgeschlossen — am selben Tag geschnitten und geliefert. Alle vier Pakete liegen auf `main`:

| Paket | PR |
|---|---|
| 22.1 Auswahl benutzbar (#50) | [#123](#123) |
| 22.2 Gate-Vertrag (#14 Stufe 1) | [#121](#121) |
| 22.3 Sechste Feldlage-Kopie | [#125](#125) |
| 22.4 Phantom-Assemblies | [#125](#125) |

## Der Ergebnisabschnitt hält vor allem eines fest

Beim Bauen des Wächters für 22.4 kam heraus, dass **G0-B.3 auf unberührtem `main` rot war** — `Nova.AI.Data` stand einen Rang zu hoch, wodurch die reale Kante `Nova.AI → Nova.AI.Data` als verbotene Kante innerhalb derselben Schicht galt. Gemerkt hat es niemand, weil das Gate nicht läuft.

Das ist derselbe Befund wie [#110](#110), eine Ebene tiefer. **Drei Fälle davon in zwei Sprints:** der Gate-Vertrag mit dem falschen Repo-Namen, der rote PlayMode-Test, und jetzt die Schichtenkarte. Die Gemeinsamkeit ist nicht der einzelne Fehler, sondern dass ihn jedes Mal nur ein Mensch gefunden hat, der zufällig hinsah. Das steht so im Sprintdokument, weil es die eigentliche Lehre der beiden Sprints ist.

## Ebenfalls drin

Die zwei Befunde, die als Issues rausgegangen sind, statt still im Bericht zu versauern:

- [#126](#126) — der Erreichbarkeitstest aus 21.7 sieht ein Feld unter einer Wand als erreichbar
- [#127](#127) — `MapDefinitionSO` hat keinen Laufzeitkonsumenten

Und, unverändert, was offen bleibt: **eine gespielte Runde** auf der neuen Karte, die Unity-Testspuren, und die Entscheidung über Unity in der CI.

Reine Dokumentationsänderung.